政治文化研究网

开学报告的文献综述怎么写(转)

文献综述 2021-11-04 06:59173网络整理政治文化研究网

一、如何选择问题

在一年多的博士论文开题报告中,导师反复问了一个问题:“你的困惑是什么?” 多少次我不假思索地回答“我的问题是,为什么中国的半导体产业发展不起来”。老师说以其独特的积蓄,笑而不答。我心里既恼火又郁闷:这么简单的理由,这么明显的答案有什么问题?!

秘密在于问题的“层次”。与政策研究报告不同,学术文章聚集理论层次,解决理论问题。理论是由一系列预设和术语构成的逻辑系统。特定领域的理论有其特定的概念、范畴和研究范式。只有在相同的概念、视角和范式下,理论才能进行对话;只有通过对话才能发展理论。很少有硕士和博士论文创造新的理论。这样做当然最好,但难度很大。我们大多数人都是在现有理论的基础上发展起来的。因此,我们在提问时,应该用“专家”能够理解的术语和清晰的逻辑来表达。检查我最初提出的问题,“为什么中国不能” 概述研究理论的一般范围和范围。看法。概述研究理论的一般范围和范围。看法。

其次,选材问题是一个“剥笋”的过程。理论问题总是隐藏在复杂的现实背后,要发现理论问题,需要运用理论思维的能力。理论思维的训练是一个长期积累的过程。但是初学者不必气馁。大致可以分为“三步走”:第一步,划定一个“感兴趣的领域”,比如半导体产业、信息产业、农村医疗、高等教育系统等,并广泛浏览相关媒体报告、政府文件、学术文章,从中找出“症结”或“热点”。第二步,总结以往研究人员普遍分析“症结”或“热点”的理论视角,以及运用了哪些理论工具,如公共财政视角、社会冲突范式等。 . 第三步是考察问题的可研究性,即我们自己的研究空间和研究可行性。例如,西方理论是否无法解释中国的问题?还是同一个问题可以用不同的理论来解释?或者理论本身的前提和逻辑推论是否存在缺陷?通过回答这些问题,我们为我们的研究找到了立足点。但也要注意我们的研究是否有可能在规定的一到两年时间内完成?数据采集​​是否可行?还有很多。

最后,如何陈述问题?问题的陈述本质上是浓缩核心观点的过程。观点应该来自对实际问题的思考和总结,而不是为了理论而“剪短脚和适应脚”。中国政治、经济和社会发展充满活力和丰富的场景。我们如何用恰当的术语和准确的逻辑来表达它?野心勃勃的初学者往往会提出宏大的概念或框架,但我的建议是尽可能缩小研究范围,明确研究对象,从而理清对象的记忆逻辑,确保规范的学术论文能够完成在有限的时间内。例如《中国半导体产业政策研究》是一个很模糊的说法。我们可以从几个方面来缩小话题:(1)时间:1980年到2000年;(2) 目标:政府叛乱者和决策行为,而不是市场、公司、治理结构等;(3)视角:政治与政府理论的精英研究;(4)案例:908工程、909工程、13号文件和1980年发生的“电子振兴”——2000年半导体政策领域的两个重大项目和两个重要文件。我们对“政策过程”、“精英”和“共识”这些明显的概念的关注,问题就暴露了出来。同时,问题是明确的,我们在筛选信息和材料时有明确的标准。在这个“信息冗余”的时代,

二、 如何做文献综述

首先,我们需要区分“文学评论”和“背景描述”。我们在选择研究问题时,需要了解问题的背景和脉络,例如“中国半导体产业的发展历程”、“外国政府发展半导体产业的政策和问题”等。这些内容属于“背景说明”。重点是实际问题。严格来说,它不是“文件审查”。它侧重于实际问题,严格来说,它不是“文件审查”。“文学评论”是学术观点和理论方法的整理。其次,文献综述是关键(Review的意思是“回顾”),所以有必要用作者自己的批判性思维(critical thinking)来总结和回顾文献,而不仅仅是相关领域学术研究的“堆叠”。评论的主线要以问题为主。换句话说,其他学者如何看待和解决你提出的问题,他们的方法和理论是否存在缺陷?如果其他学者已经完美解决了您的问题,则无需重复研究。他们的方法和理论有什么缺陷吗?如果其他学者已经完美解决了您的问题,则无需重复研究。他们的方法和理论有什么缺陷吗?如果其他学者已经完美解决了您的问题,则无需重复研究。